Делегаты в Дубае, где завершает свою работу климатический саммит, ожидают обновленный текст соглашения. Проект документа, опубликованный в понедельник, был подвергнут широкой критике. The Guardian делится коротким материалом о том, как страны отреагировали на этот текст на закрытой встрече вчера вечером.
Те, кто явно выступает против более жестких формулировок в отношении ископаемого топлива:
Страны, которые явно поддерживают более жесткие формулировки в отношении ископаемого топлива:
Другие страны:
По материалам The Guardian
Тимур Идрисов, "Маленькая Земля"
Иллюстрация: UNFCCC Flickr
Те, кто явно выступает против более жестких формулировок в отношении ископаемого топлива:
- Саудовская Аравия (от имени 22 стран арабской группы): Проект текста является хорошей основой для работы. Наука не предсказывает и не прогнозирует какой-либо необходимости полного отказа от ископаемого топлива к 2050 году при потеплении на 1,5°С. Она дает четкие указания, связанные с глубоким, быстрым и устойчивым сокращением выбросов парниковых газов.
- Катар: Проект текста затрагивает суверенное право на устойчивое развитие. Необходимо сократить выбросы, а не устранять их источники, т.е. ископаемое топливо.
- Боливия (говорит от группы развивающихся стран-единомышленниц, в число которых входят производители нефти, такие как Саудовская Аравия): Есть огромные проблемы с текстом о сокращении использования ископаемого топлива – он не может предписывать действия стран, поскольку Парижское соглашение основано на добровольных действиях, основанных на принципе снизу-вверх. Иран также высказал это мнение.
Страны, которые явно поддерживают более жесткие формулировки в отношении ископаемого топлива:
- Европейский Союз: Этот текст или что-либо близкое к нему неприемлемо. Выбирать между вариантами сокращения выбросов от ископаемого топлива недостаточно. Германия была среди стран, заявивших, что содержащееся в тексте заявление о том, что глобальные выбросы должны сократиться на 43% к 2030 году, на 60% к 2035 году и стать чистым нулем к 2050 году, противоречит более слабым заявлениям, в которых говорится только о том, что страны «могли бы» выбрать снижение использования ископаемого топлива.
- Самоа (от имени Альянса малых островных государств): Текст только о «сокращении» ископаемого топлива, а не о его поэтапном отказе, совершенно недостаточен и значительно ниже уровня поддержания 1,5°C. Тувалу также отметило, что это вопрос выживания. Доминиканская Республика заявила, что Cop28 может стать тем местом, где цель в 1,5°C будет похоронена.
- Колумбия (от имени группы AILAC Латинской Америки и Карибского бассейна): В тексте признается безотлагательность климатического кризиса, но не хватает действий, особенно действий к 2030 году, первой вехе, которую нельзя пропустить, чтобы удержать температуру ниже 1,5°C. Страну также очень беспокоит отсутствие финансов на адаптацию.
- Бангладеш (от имени 46 наименее развитых стран): сохранение температуры ниже 1,5°C было названо «полярной звездой» переговоров [председателем Cop28 Султаном Аль-Джабером], но оно отсутствует в тексте, который является слабым и противоречивым.
- Австралия (от имени группы Umbrella, в которую входят США, Великобритания и Норвегия): Группа представляет одних из крупнейших потребителей и производителей ископаемого топлива, но пришло время от него уходить. В тексте есть варианты, которыми «можно» воспользоваться для трансформации энергетики, но мы пришли сюда, чтобы договориться о том, что нам «следует» делать. Проект текста не посылает миру четкий сигнал, который нам нужен.
- США: Текст не соответствует критерию сохранения температуры ниже 1,5°C. Многие страны призвали мир в значительной степени отказаться от ископаемого топлива к 2050 году, причем критическое сокращение произойдет в этом десятилетии. Если мы не сделаем то, что нам нужно сделать к 2030 году, к 2050 году не будет чистого нуля, а значит и 1,5°C.
- Норвегия: несмотря на то, что Норвегия является крупным экспортером нефти и газа, она поддерживает «поэтапный отказ» от ископаемого топлива. Улавливание и хранение углерода используется в Норвегии уже почти 30 лет, но мы также можем подтвердить, что это не решение всех проблем. Эту технологию следует оставить для секторов, в которых трудно бороться с сокращением выбросов (например, цементной и сталелитейной промышленности).
Другие страны:
- Куба (выступая от имени группы G77+ Китая, в которую входят 135 стран-членов): В тексте не полностью признается, что богатые страны должны в первую очередь действовать в отношении климата и помогать более бедным странам. Бразилия также высказала эти замечания.
- Китай: Развитым странам потребовалось более 150 лет, чтобы достичь пика, поэтому в тексте не следует упоминать о том, что глобальные выбросы углерода достигнут пика в 2025 году.
- Индия: Самый важный элемент, отсутствующий в тексте, — это исторические накопленные выбросы.
- Пакистан: Предоставление климатического финансирования имеет решающее значение для достижения чего-либо. Переход на более чистые источники энергии возможен уже много лет – но для этого нужны миллиарды долларов.
По материалам The Guardian
Тимур Идрисов, "Маленькая Земля"
Иллюстрация: UNFCCC Flickr